Reajusta el monto del ingreso mínimo mensual.

Sobre: el primer informe de la comisión de Hacienda Tipo de discusión: General y Particular.

Se llevó a cabo la discusión general y particular de proyecto. Durante la sesión se aprobó –con gran debate- tanto la conveniencia de legislar sobre la materia como el aumento del salario mínimo de $165 mil a $172 mil, tal como se había aprobado en la C. de Diputados. El debate se originó pues existían parlamentarios que no estaban a favor de aprobar un salario mínimo con el que no se alcanza a vivir bien. Sin embargo, otros parlamentarios se mostraron favorables, señalando que si bien el salario mínimo que se propone es bajo, éste permite que exista un aumento en dicho salario, mientras que si se rechaza, las personas se verán obligadas a vivir sin ningún incremento en su sueldo. Este argumento en tanto, fue rechazado por la oposición, en cuanto señalaron que de rechazarse el proyecto en la sala, deberá ser estudiado en una comisión mixta. La aprobación del incremento, se produciría gracias a las indicaciones del Ejecutivo que integró al proyecto normas que ajustan los tramos de Asignación Familiar y Subsidio Único Familiar al incremento del salario mínimo (ello fue solicitado previamente en la sesión de comisión) y al compromiso que adquirió el Gobierno de generar una mesa de trabajo con los representantes de los trabajadores a fin de fijar los parámetros por los cuales se reajustará el salario mínimo. Cabe destacar que la discusión principalmente se centró en dos argumentos. Algunos consideraron que el aumento del salario mínimo se convierte en una barrera para la generación de empleos y para disminuir la cesantía que se mantiene alta desde la crisis económica, por lo que quienes pagan el aumento del sueldo mínimo son los cesantes. Así los senadores García Ruminot (RN), H. Larrain (UDI), Espina (RN), Matthei (UDI), Longueira (UDI) y Sabag (DC) sostuvieron que se debe mantener en $172.000. Otros consideraron que el reajuste del salario mínimo contribuye a bajar la línea de la pobreza y a aumentar la demanda interna y el consumo, por lo que no quedaría totalmente demostrada la relación directa entre aumento de salario mínimo y desempleo. Así sostienen que debiera aumentarse (Allende (PS), Ruiz Esquide (DC)). Por su parte P. Muñoz (PS) sostuvo que es importante distinguir macrozonas, que reflejen costos de vida similares, para determinar el salario mínimo porque $172.000 quizás alcanzan para alguien que reside en la zona central pero no en Magallanes. Ahora el proyecto vuelve a la Cámara de Diputados para que se refiera sobre los cambios que se le hicieron al proyecto.

Sobre: el primer informe de la comisión de hacienda Tipo de discusión: General y Particular.

Se llevó a cabo la discusión general y particular del proyecto. En la discusión general se aprobó la conveniencia de legislar sobre la materia por amplia mayoría, mientras que en la discusión particular se aprobó –por estrecho margen- la indicación del Ejecutivo que aumenta la propuesta original de reajuste de 170 mil a 172 mil pesos. Durante la discusión O. Andrade (PS) acusó al gobierno de proponer un ingreso mínimo que no se condice ni con la inflación que se espera a futuro, ni con el crecimiento económico. Además, señaló que el mejoramiento del salario mínimo es fundamental para la lucha contra la pobreza y la reducción de las desigualdades. El diputado Teillier (PC) en tanto, indicó que la bancada apoyará la demanda de la CUT de aumentar el salario mínimo a 180 mil pesos, pero que sin embargo, estarían dispuestos a flexibilizarla hasta los 175 mil pesos. Miodrag Marinovic (IND) también se mostró contrario al proyecto, indicando que el reajuste no refleja la realidad de las regiones donde el costo de vida es superior al de la Región Metropolitana. Del mismo modo, planteó que lo que se está haciendo, es cuidar el bolsillo de las empresas. Por otro lado, el diputado Silva (UDI) se refirió a la afirmación del diputado Andrade, señalando que no existe relación causal entre el ingreso mínimo y la reducción de la pobreza, mientras que Mario Bertolino (RN) expresó que el salario mínimo es sólo un ingreso referencial, y por lo tanto, no se puede pensar en que su reajuste satisfaga las necesidades básicas de los trabajadores. Por otro lado, René Saffirio (DC) manifestó su desacuerdo ante la no incorporación del reajuste de la asignación familiar, la asignación maternal y del subsidio familiar al proyecto, a pesar del acuerdo existente con la CUT. Finalmente, el texto aprobado estipula que a contar del 1 de julio de 2010 se aumenta el salario mínimo mensual para los trabajadores de entre 18 y 65 años a $172.000. El ingreso mínimo mensual para los trabajadores mayores de 65 años y menores de 18 años se aumenta a $128.402 y el monto de ingreso mínimo mensual para fines no remuneraciones se aumenta a $110.950. El proyecto deberá ser discutido ahora en el Senado.