Sigue el debate y sus votaciones:
Debate en Sala 19/01/2011
|
 Votaciones |
| Votación general y particular. |
Conveniencia de legislar sobre el proyecto y todos sus artículos.
|
|
|
| abs. |
0 |
| p |
0 |
| aus. |
8 |
| res. |
 |
|
|
Sobre: el primer informe de la comisión de de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento y de Hacienda.
Tipo de discusión: General y Particular.
Se llevó a cabo la discusión general y particular del proyecto que busca extender el plazo de dos de los nueve Juzgados de Letras del Trabajo, aprobándose en ambas instancias. En su discusión intervinieron los senadores Navarro (MAS) y Muñoz (PS), quienes destacaron la importancia de permitir que los citados tribunales puedan tener tiempo de abocarse a las causas pendientes. El senador Navarro, señaló que es asertiva la prolongación, debido a que va en directo beneficio de mejorar la justicia para los trabajadores. Sin embargo, se deben conocer los motivos por los cuales no se logró cumplir con los plazos estipulados en la ley original, no es bueno que las causas laborales se dilaten por tantos años, como ocurría en el antiguo sistema. En tanto, el senador Muñoz respaldó la prórroga del plazo, ya que ella permite poner fin a las causas del sistema antiguo que demoraban años en resolverse. Además, agregó que espera que las causas pendientes puedan resolverse en el plazo estipulado de esta prórroga. De este modo, el proyecto quedó en condiciones de ser promulgado como ley de la República.
|
|
|
Debate en Comisión 19/01/2011
|
| Votaciones |
| Votación particular. |
Artículo 2 del proyecto que establece que “el mayor gasto que represente la aplicación de esta ley se financiará con cargo a reasignaciones de la partida presupuestaria Poder Judicial”.
|
|
|
| abs. |
0 |
| p |
0 |
| aus. |
2 |
| res. |
|
|
|
En qué comisión: de Hacienda
Sobre: el primer informe de esta comisión que estudia el proyecto.
Tipo de discusión: Particular.
Se llevó a cabo la discusión particular de la iniciativa, la cual se centró en el estudio de su artículo 2º, en virtud de que tiene incidencia en materia presupuestaria. Asistieron a la sesión representantes del Ejecutivo, específicamente de los ministerios de Justicia y de la Secretaría General de la Presidencia. Este artículo establece que “el mayor gasto que represente la aplicación de esta ley se financiará con cargo a reasignaciones de la partida presupuestaria Poder Judicial”. En este sentido, la Subsecretaria (s) de Justicia (P. González), señaló que este proyecto responde al planteamiento formulado por la Corte Suprema, en orden a posponer la supresión de dos de los nueve juzgados de letras de Santiago. Lo anterior porque de acuerdo a los datos entregados, en la actualidad existen aproximadamente 7.300 causas vigentes del antiguo sistema de justicia del trabajo, de las cuales unas 800 se encuentran en estado de recibir sentencia. En relación con el gasto del proyecto, indicó que los $214 millones contemplados en el informe financiero son los necesarios para el funcionamiento de los dos tribunales que serán prorrogados. Sin otras intervenciones, el artículo fue aprobado sin modificaciones. Ahora el proyecto pasa a la sala para su discusión.
|
|
|
Debate en Comisión 18/01/2011
|
| Votaciones |
| Votación general y particular. |
Conveniencia de legislar sobre el proyecto y todos sus artículos.
|
|
|
| abs. |
0 |
| p |
0 |
| aus. |
1 |
| res. |
|
|
|
En qué comisión: de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento
Sobre: el primer informe de esta comisión que estudia el proyecto.
Tipo de discusión: General y Particular.
Se llevó a cabo la discusión general y particular del proyecto, donde se aprobó tanto la conveniencia de legislar sobre la materia como su articulado, sin modificaciones. A la sesión asistieron el Ministerio de Justicia (F. Bulnes) y un analista de la Biblioteca del Congreso Nacional. Asimismo se tuvo en consideración el informe emitido por la Corte Suprema, la cual manifestó su aprobación a la iniciativa. La discusión se inició con la intervención del Ministro de Justicia quien explicó el sentido y alcance de la iniciativa en Estudio. Luego, se produjo un intercambio de pareceres entre los miembros presentes de la Comisión, quienes, finalmente, concordaron en la necesidad de aprobarla sin modificaciones. No se señala más información al respecto. Ahora la iniciativa pasa a la comisión de hacienda para su estudio.
|
|
|
Debate en Sala 12/01/2011
|
| Votaciones |
| Votación general. |
Conveniencia de legislar sobre el proyecto
|
|
|
| abs. |
0 |
| p |
2 |
| aus. |
19 |
| res. |
|
|
|
Sobre: el primer informe de la comisión de Constitución.
Tipo de discusión: General y Particular.
Se llevó a cabo la discusión general y particular del proyecto, donde se aprobó tanto la conveniencia de legislar sobre la materia como su articulado. Durante la discusión, el Ministro de Justicia, F. Bulnes, informó que el Poder Judicial, particularmente la Corporación Administrativa, estimó que se requiere dejar subsistentes dos de los nueve tribunales del sistema antiguo para absorber las 7.365 causas que están pendientes de ejecución o de fallo. El diputado Burgos (DC) destacó el importante paso que da el poder judicial con este nuevo sistema de tribunal laboral, además recalcó que esta iniciativa permite ordenar más ágilmente las causas pendientes del sistema antiguo impidiendo que estas pasen al actual sistema llevando a su colapso. Por otro lado, el diputado J.M. Ortíz (DC) hizo hincapié en la necesidad de flexibilizar el presupuesto para la extensión del plazo de cierre de los Tribunales de Trabajo de Santiago. En tanto, el diputado C. Montes (PS) puntualizó que el Ministro de Justicia debe solicitar los antecedentes a los dos tribunales de Santiago a los cuales se extenderá el plazo de cierre para rectificar el cumplimiento en la resolución de las causas pendientes. Finalmente, el diputado O. Andrade (PS) sugirió analizar una paradoja que se produce en estos tribunales en el hecho que los trabajadores ganan los juicios, pero, cuando se envían a instancias superiores se producen demoras, por lo que es necesario crear una corte especializada en el ámbito laboral para prevenir este problema. Ahora el proyecto queda en condiciones de pasar al Senado para su estudio y discusión.
|
|
|
Debate en Comisión 11/01/2011
|
| Votaciones |
| Votación general y particular. |
Conveniencia de legislar sobre el proyecto y todos sus artículos.
|
|
|
| abs. |
0 |
| p |
0 |
| aus. |
5 |
| res. |
|
|
|
En qué comisión: Constitución, Legislación y Justicia
Sobre: el primer informe de esta comisión que estudia el proyecto.
Tipo de discusión: General y Particular.
Se llevó a cabo la discusión general y particular del proyecto, donde se aprobó tanto la conveniencia de legislar sobre la materia como su articulado como modificaciones sólo de forma. Cabe señalar, que la comisión emitió certificado y no informe en virtud de que la iniciativa se encuentra con urgencia de discusión inmediata, por lo que no se otorga mucha informción. Asistieron a ella el ministro de Justicia (F. Bulnes) y el jefe de la división social de ese ministerio (S. Valenzuela). Ahora el proyecto pasa a la sala para su discusión.
|
|
|
|
