Sigue el debate y sus votaciones:
Debate en Sala 02/11/2011
|
 Votaciones |
| Votación general y particular. |
Excepto el numeral 8 del artículo 1°.
|
|
|
| abs. |
1 |
| p |
2 |
| aus. |
11 |
| res. |
 |
|
|
Sobre: las modificaciones introducidas por el Senado.
Tipo de discusión: Única.
Se llevó a cabo la discusión única del proyecto, donde se aprobaron las modificaciones introducidas por el Senado. Durante la discusión, J. Burgos (DC) señaló que el proyecto pierde la oportunidad de profundizar en el objetivo de hacer mucho más transparente el mercado financiero. A partir de lo anterior propuso incorporar al proyecto la posibilidad de que la licitación de los seguros de desgravamen se haga extensiva a los créditos de consumo y a las operaciones crediticias en general de los bancos, y también para progresar en el objetivo de que la presencia bursátil asegure una verdadera libre flotación. Ello pasa por crear condiciones en la ley que lo permitan, de modo que no se constituyan en un instrumento que termine beneficiando a controladores absolutos, para evitar el pago de ingentes impuestos. E. Silva (UDI) señaló que la redacción del art. 40 va a generar problemas. Primero, porque se otorgan excesivas facultades a la Superintendencia para determinar condiciones y cobertura. Explicó que en la práctica, lo que podría suceder, en el peor de los eventos, es que la buena idea de licitar los seguros y generar condiciones de competencia termine siendo más cara, si es que las condiciones que establece la Superintendencia en una regulación son más onerosas o establece demasiadas restricciones. Ahora corresponde que el proyecto sea remitido al Presidente de la República para que lo promulgue como ley.
|
|
|
Debate en Sala 19/10/2011
|
| Votaciones |
| Votación particular. |
Votación en particular artículos 1º, con excepción de numerales 2) y 8), nuevos, 2º,3º, 4º y 5º permanentes y los artíiculos 1º,3º y 4º transitorios del proyecto de ley
|
|
|
| abs. |
0 |
| p |
0 |
| aus. |
9 |
| res. |
|
|
|
Sobre: el segundo informe de la comisión de Hacienda.
Tipo de discusión: Particular.
Se llevó a cabo la discusión particular del proyecto, donde se aprobó el articulado del mismo. E. Tuma (PPD) solicitó a la Mesa realizar una votación separada de la norma que establece la obligación de los bancos e instituciones financieras de realizar una licitación de los seguros ya que, a su juicio, se podría interpretar de forma discrecional produciendo abusos. Esto debido a que permitía al Directorio de la entidad crediticia adjudicar la licitación al segundo menor precio de los oferentes, si la solvencia del corredor de seguros de la primera licitación se hubiese deteriorado en forma notoria antes de la adjudicación final. Al respecto, J. Novoa (UDI) aclaró que no se trata de una facultad discrecional porque dada la experiencia de las últimas crisis económicas es perfectamente posible que una compañía de seguros pueda ver afectada su solvencia en cuestión de un día para otro. Se mostró partidario de mantener esta excepción ya que en casos de abusos actúan la Superintendencia y además se trata de una operación entre un banco y una compañía de seguros donde no están en desigualdad de condiciones. En tanto G. Girardi (PPD) propuso que se incorpore a la redacción de la norma, una frase que obligue además al Directorio a solicitar una apreciación o informe de una agencia calificadora de riesgo en caso de producirse una situación excepcional como la pérdida de solvencia. Coincidió con sus pares, A. Zaldívar (DC) quien dijo que podría ser objetable que el propio Directorio haga una calificación de riesgo de este tipo, pero aclaró que no estima que pueda exponerse a una situación así porque la Superintendencia se podría objetar. El Subsecretario de Hacienda, J. Dittborn compartió los argumentos de los senadores y explicó que "lo más controvertido de la norma es que el mismo órgano directivo de la entidad la que juzga el deterioro de la solvencia, es decir, es juez y parte y se trata de incorporar a un tercero para que juzgue si la compañía de seguros está en una situación de insolvencia. Ahora el proyecto deberá volver a la Cámara para que se discutan las modificaciones introducidas por el Senado.
|
|
|
Debate en Sala 18/10/2011
|
Sobre: el segundo informe de la comisión de Hacienda.
Tipo de discusión: Particular.
Se aplazó la votación de este proyecto, dado que el senador Frei (DC) solicitó que se postergara ya que contiene normas de quórum especial, sólo habían15 Senadores en la Sala. Agregó que sería lastimoso que esta iniciativa, se perdiera en esta instancia. En consecuencia, el proyecto queda para el primer lugar de la tabla de la sesión de mañana miércoles 19 de octubre.
|
|
|
Debate en Comisión 12/10/2011
|
En qué comisión: de Hacienda
Sobre: el segundo informe de esta comisión que estudia el proyecto.
Tipo de discusión: Particular.
Se llevó a cabo la discusión particular del proyecto donde se realizaron algunas modificaciones al articulado. Se aprobó una indicación del Ejecutivo que buscaba reemplazar el art. 12° estableciéndose que Sujetándose a la ley N° 19.628, al reglamento y a la demás normativa aplicable, la Superintendencia entregará la información sobre los seguros a quienes acrediten tener la calidad de asegurados. En caso de incapacidad judicialmente declarada o muerte de un asegurado, se entregará dicha información a quienes acrediten tener la calidad de cónyuge, hijos, padres, beneficiarios u otros legítimos interesados. En caso de consulta debidamente notificada por la Superintendencia a las aseguradoras, éstas tendrán la obligación de proporcionar a la Superintendencia la información que se indica en el inciso siguiente. El contenido específico de la información que deben proporcionar las aseguradoras será determinado por el reglamento. Las características asociadas a esta información, tales como el formato, medios de envío, plazos y otros, serán determinadas por las instrucciones o normas de carácter general que imparta la Superintendencia. La información señalada contendrá al menos la indicación de las compañías aseguradoras contratantes, la vigencia y el tipo de seguro, de acuerdo al código en el Depósito de Pólizas respectivo, estando prohibido, en su caso, informar antecedentes relacionados con la identidad del beneficiario o las condiciones establecidas para ello en el seguro. Dicha información deberá proporcionarse mientras las obligaciones de la compañía estén vigentes. La Superintendencia deberá resguardar el carácter privado de la información suministrada y deberá eliminar de sus bases de datos antes de transcurridos 60 días desde su recepción la información recibida por parte de las aseguradoras en virtud de lo establecido en este artículo. Se incorporó también un art. 40° que, entre otras cosas, establece que los bancos, cooperativas, agentes administradores de mutuos hipotecarios endosables, cajas de compensación de asignación familiar, y cualquier otra entidad que tenga dentro de su giro otorgar créditos hipotecarios, en adelante entidades crediticias, que en virtud de operaciones hipotecarias con personas naturales contraten seguros de desgravamen por muerte o invalidez e incendio y coberturas complementarias tales como sismo y salida de mar, por cuenta y cargo de sus clientes, con el objeto de proteger los bienes dados en garantía o el pago de la deuda frente a determinados eventos que afecten al deudor, deberán cumplir con las siguientes normas, en el proceso de licitación del que trata este artículo. Se incorporó además, un art. 7° que introduce ciertas modificaciones al art. 76 de la ley N° 18.046, sobre las Sociedades Anónimas. Así determina, entre otras cosas, que la información señalada en el inciso anterior y el hipervínculo al sitio de Internet de la sociedad donde dicha información se ubique, deberá presentarse dentro de ese mismo plazo a la Superintendencia, para que así ésta pueda publicarlo en su sitio de Internet, facilitando de esta forma el acceso por parte del público a la información, debiendo la sociedad informar conjuntamente la fecha de publicación de tales antecedentes en su sitio en Internet. Si los estados financieros fueren alterados por la junta, las modificaciones se publicarán en el sitio en Internet de la sociedad, dentro de los 5 días siguientes a la fecha de la junta. Ahora el proyecto pasará a la sala para su discusión.
|
|
|
Debate en Sala 14/09/2011
|
| Votaciones |
| Votación general. |
Conveniencia de legislar sobre el proyecto
|
|
|
| abs. |
0 |
| p |
0 |
| aus. |
12 |
| res. |
|
|
|
Sobre: el nuevo primer informe de la comisión de Hacienda.
Tipo de discusión: General.
Se llevó a cabo la discusión general del proyecto donde se aprobó la conveniencia de legislar sobre la materia. E. Frei (DC) expresó que durante la discusión en general del proyecto sucedieron los acontecimientos conocidos como el escándalo de La Polar y a raíz de eso, el Ejecutivo en la misma Comisión de Hacienda anunció la toma de medidas administrativas y un conjunto de iniciativas legales complementarias a esta iniciativa. Por eso indicó que se ha llegado a acuerdo en un conjunto de perfeccionamientos a través de indicaciones algunas de las cuales se ha concordado con el Ejecutivo. A su turno, E. Tuma (PPD) coincidió con su par en el sentido que el texto legal merece un profundo debate en particular, porque originalmente no contempla normas de cautela de los fondos de pensiones y más bien liberalizaba la toma de decisiones de las administradoras. Aseveró que hay que hacer una mirada diferente para evitar que las AFP asuman riesgos como, por ejemplo, comprando acciones de empresas en reestructuración y recordó que en el caso La Polar las AFP invirtieron en forma importante.
|
|
|
Debate en Sala 13/09/2011
|
Sobre: el nuevo primer informe de la comisión de Hacienda.
Tipo de discusión: General.
Según lo que se señala en el resumen de esta sesión, no se llevó a cabo la discusión de este proyecto a pesar de estar agendada para el día de hoy. No se señalan las razones para ello.
|
|
|
Debate en Comisión 07/09/2011
|
En qué comisión: de Hacienda
Sobre: el nuevo primer informe de esta comisión que estudia el proyecto.
Tipo de discusión: General.
Se llevó a cabo la discusión general del proyecto, donde se aprobó la conveniencia de legislar sobre la materia. Asistió a la sesión el Ministro de Hacienda F. Larraín, quien explicó la importancia de legislar sobre el asunto, ya que distintos estudios sobre la materia demuestran que las comisiones por recaudación de prima e intermediación alcanzan niveles tan elevados, que a veces superan la mitad del valor total de la prima. El objetivo, precisó, es obligar a contratar tales seguros en forma colectiva por medio de una licitación pública con bases preestablecidas, adjudicando la propuesta al oferente que presente el menor precio. Esto originará una mayor competencia en el mercado de seguros y una reducción significativa en el costo de la prima para los usuarios, sin perjuicio del derecho de los deudores a contratar directamente, de manera individual, los seguros para sus créditos, si así lo estiman conveniente. C. Escalona (PS) manifestó su preocupación por el impacto fiscal que puede causar la propuesta legal por el aumento del nivel de riesgo, ante la eventualidad de verificarse la quiebra de una compañía de seguro que, por ley, cuenta con garantía estatal. Ante esto, el Ministro de Hacienda sostuvo que el informe financiero elaborado señala que los cambios al régimen de inversiones contenidas entre las modificaciones a la normativa que regula las compañías de seguros pueden generar modificaciones a los pasivos contingentes del Fisco, aumentando el nivel de riesgo. Si así ocurriese, apuntó, será señalado en los Informes de Pasivos Contingentes que anualmente emite y difunde la Dirección de Presupuestos, para luego, ser incorporado en las leyes de presupuestos respectivas. Ahora el proyecto pasa a la sala para su discusión.
|
|
|
Debate en Sala 13/07/2011
|
Sobre: el primer informe de la comisión de Hacienda.
Tipo de discusión: General.
Se llevó a cabo la discusión general del proyecto, que había quedado para segunda discusión. E. Frei (DC) informó que durante una reunión previa entre el Ministro de Hacienda y la Comisión especializada se acordó buscar una fórmula que permitiera abordar los proyectos en trámite y los que se enviarán, considerando el nuevo escenario que quedó tras la crisis de La Polar. Informó que dado que el ministro había anunciado la presentación de 4 iniciativas en el orden de la regulación por el conflicto de La Polar, la Comisión de Hacienda planteó que se sumaran los proyectos de derivados y el que moderniza el sistema financiero. Agregó que también que le plantearon la disposición de avanzar en lo relativo al capítulo de las licitaciones de los seguros asociados al crédito. Por lo anterior, dijo, se acordó abrir comisiones técnicas de trabajo la próxima semana y luego discutir la materia en la Comisión de Hacienda. E Tuma (PPD) planteó que esta iniciativa sobre sistema financiero está desfasada, pues no tomó en consideración los alcances y efectos del escándalo de La Polar, por lo que es fundamental analizarlo desde otra perspectiva. Asimismo, dijo que se debe poner especial atención en lo relativo a las normas que fomentan el Ahorro Previsional Voluntario (APV) a objeto de evitar que sean los trabajadores los que terminen pagando el costo de una norma mal estudiada. Dado lo anterior es que manifestó haberse alegrado por el acuerdo que la Comisión de Hacienda alcanzó con el Ministro del ramo en orden a realizar un debate general acerca de este asunto, a mirar su integralidad, a definir qué se hará para asegurar que los fondos de los trabajadores sean invertidos en forma seria, a establecer la forma de brindarle mayor competencia al mercado financiero y de transparentar las medidas que estamos tratando de mejorar, con el objeto de garantizar la creación de un mercado libre, transparente y competitivo. En la misma línea, A. Navarro (MAS) señaló que el proyecto en cuestión modifica la legislación de las AFPs por lo que es necesario estudiarla con cuidado. Asimismo, dijo que esta es la posibilidad de evaluar y estudiar cambios profundos que eviten que se repitan situaciones como las bruscas caídas en los fondos de pensiones de los trabajadores, que terminen perjudicándolos. P. Longueira (UDI) se mostró partidario de la iniciativa y recordó que cuando se discutió la reforma previsional se opuso a que la banca ingresara a la industria de las AFP para evitar que se produjeran problemas como los que han denunciado algunos parlamentarios. En tanto, C. Kuschel (RN) precisó que esta iniciativa apunta a modernizar la competencia del sistema financiero y no tiene relación con el tema de La Polar, pues el Ejecutivo enviará una serie de proyectos para resolver ese tema. Señaló que la iniciativa que moderniza y fomenta la competencia en el sistema financiero tiene relación con la licitación de seguros asociados a créditos hipotecarios lo que va a permitir rebajar los costos a quienes compren viviendas. Por su parte, C. Escalona (PS) sostuvo que le plantearon al Ministro su disposición a avanzar en lo referido a los seguros vinculados a los créditos hipotecarios, pero advirtió que es necesario que el resto de las iniciativas se estudien con detención después de lo ocurrido con el caso La Polar, a efecto de evitar legislar en materias que puedan tener un impacto negativo para los trabajadores. Coincidió con él, R. Lagos (PPD) quien señaló que el caso La Polar tiene efectos múltiples, incluso de imagen país, por lo que se requiere legislar bien. La sala decidió remitir el proyecto a la Comisión de Hacienda con el objeto de buscar una fórmula que permita avanzar simultáneamente en diversas iniciativas vinculadas al tema.
|
|
|
Debate en Sala 12/07/2011
|
Sobre: el primer informe de la comisión de Hacienda.
Tipo de discusión: General.
Se dio inicio a la discusión general del proyecto, sin embargo, su votación quedó pendiente. Durante el debate, E. Tuma (PPD) expresó que la iniciativa no está orientada a la modernización ni a fomentar la competitividad, pues no tuvo en cuenta los antecedentes que se conocen hoy en día respecto del fenómeno de La Polar. A su juicio, lo que se presenta en el proyecto como modernización no es otra cosa que la liberalización la orientación a obtener mayores niveles de rentabilidad. Agregó que en Chile las entidades bancarias no compiten: se reparten el mercado y, como si esto no fuera grave, se las han ingeniado, a lo largo de los años, para crear un entramado económico y jurídico mediante las denominadas "sociedades de apoyo al giro bancario", cuya finalidad es externalizar servicios y capturar el mercado por la vía de generar barreras de entrada, cuando no, derechamente, establecer pequeños carteles en base a una abierta colusión. Así, en materia de redes de transferencia electrónica de fondos, el mercado se lo dividen dos empresas: Redbanc y la Sociedad Intercambiara de Depósitos y Valores; en emisión y operación de tarjetas de crédito solo operan Transbank, Fic Card, Nexus y SMU, que se reparten a los bancos que usan sus servicios. Sostuvo también que la iniciativa está desfasada y por lo tanto, si se aprueba en general, la Comisión de Hacienda debería revisarlo en base al nuevo contexto generado por la crisis en La Polar. Por su parte, C. Escalona (PS) anunció que votaría en contra del proyecto por parecerle una imprudencia seguir con su trámite, ya que a su opinión, tiene que haber un tiempo mínimo de reflexión, de intercambio de opiniones y de estudio. Así, señaló que sería inoportuno legislar ahora, porque no hay un mínimo de masa crítica de elaboración de opiniones de debate académico respecto del impacto que ha tenido en Chile la crisis de La Polar. F. Larraín, Ministro de Hacienda, desestimó las críticas realizadas por quienes le antecedieron en el uso de la palabra, en virtud de que el objeto del proyecto no es mejorar la rentabilidad del sistema financiero, ni se refiere al caso La Polar, y destacó se elimina la doble tributación, se disminuyen costos y se mejoran las alternativas para un universo de 2 millones 500 mil personas. El proyecto quedó para segunda discusión.
|
|
|
Debate en Sala 06/07/2011
|
Sobre: el primer informe de la comisión de Hacienda.
Tipo de discusión: General.
Según lo que se señala en el resumen de esta sesión, no se llevó a cabo la discusión de este proyecto a pesar de estar agendada para el día de hoy. No se señalan las razones para ello.
|
|
|
Debate en Sala 05/07/2011
|
Sobre: el primer informe de la comisión de Hacienda.
Tipo de discusión: General.
Según lo que se señala en el resumen de esta sesión, no se llevó a cabo la discusión de este proyecto a pesar de estar agendada para el día de hoy. No se señalan las razones para ello, pero el proyecto se encuentra en tabla para la discusión de mañana.
|
|
|
Debate en Sala 22/06/2011
|
Sobre: el primer informe de la comisión de Hacienda.
Tipo de discusión: General.
Según lo que se señala en el resumen de esta sesión, no se llevó a cabo la discusión de este proyecto a pesar de estar agendada para el día de hoy. No se señalan las razones para ello.
|
|
|
Debate en Comisión 13/06/2011
|
| Votaciones |
| Votación general. |
Conveniencia de legislar sobre el proyecto
|
|
|
| abs. |
0 |
| p |
0 |
| aus. |
2 |
| res. |
|
|
|
En qué comisión: de Hacienda
Sobre: el primer informe de esta comisión que estudia el proyecto.
Tipo de discusión: General.
Se llevó a cabo la discusión general del proyecto, donde se aprobó la conveniencia de legislar sobre la materia. La comisión escuchó los planteamientos del Gerente General de Corredores Banca Seguros y Canales Masivos A.G., F. Silva quien manifestó que dicha sociedad gremial está muy interesada en seguir analizando, con el Senado la iniciativa legal en discusión respecto, fundamentalmente, a algún grado de inconstitucionalidad, según estudios que se han elaborado al respecto. Agregó que los seguros intermediados por bancos e instituciones financieras, en particular los vinculados a los créditos hipotecarios, han pasado a jugar un rol muy importante para la población en razón de su masificación, accesibilidad (gran cantidad de sucursales bancarias en el país), conveniencia (productos que se adaptan a las necesidades de las personas), respaldo (solvencia y responsabilidad de la banca) e innovación. Por su parte, el Presidente de CONADECUS, H. Calderón, expresó que en materia de seguros una de las grandes falencias es la falta de transparencia e información a los usuarios, principalmente en los seguros asociados a créditos hipotecarios, cuestión que hace necesaria una mayor transparencia y competencia en este mercado. Acerca de las modificaciones al decreto de ley N° 3.500 (establece nuevo sistema de pensiones), manifestó que debieran considerarse de cargo de los Fondos de Pensiones los costos de transacción y custodia al invertir vía mandatarios, de la misma forma en que está establecido para las inversiones en el extranjero realizadas vía fondos mutuos. Del mismo modo, en relación con la propuesta de establecer un rango para la aplicación de la multa, entre el 1% y el 100% del déficit de encaje, indicó que lo más acertado sería que se mantuviera lo actualmente vigente, pues la existencia de un margen dará lugar a que las multas que se impongan no sean significativas. El Presidente del Colegio de Corredores de Seguros y Asesores Previsionales de Chile A.G., L. Briceño, explicó Estando siempre de acuerdo con aquellas iniciativas que transparenten y fomenten el seguro en Chile con el servicio, precio y competencia que se merece la ciudadanía, no deben perderse de vista las consecuencias que provocó la ley para la banca en 1998, abriendo espacios de duda para la aparición de otro tipo de irregularidades. Además, indicó que el derecho de los deudores a contratar individual y directamente los seguros, debe ser con un asegurador y un corredor de seguros de su elección, porque para que verdaderamente se perfeccione el mercado, se requiere que exista una real competencia que posibilite al asegurado no sólo acceder al menor costo, sino también al mejor servicio. Para todo esto, remarcó, los corredores de seguros se encuentran preparados. Respecto del proceso de licitaciones, J. Novoa (UDI) planteó que podrían existir casos donde la compañía de seguros que ofrezca el mejor precio, sea propiedad de un banco competido del que está licitando. En ese caso, el Superintendente de Valores y Seguros, manifestó que el banco licitador puede disponer que el manejo de la base de datos sólo lo haga el corredor de seguros que él determine. De este modo, el proyecto queda en condiciones de ser discutido en la sala.
|
|
|
Debate en Sala 04/05/2011
|
| Votaciones |
| Votación general. |
Conveniencia de legislar sobre el proyecto
|
|
|
| abs. |
0 |
| p |
2 |
| aus. |
23 |
| res. |
|
|
|
Sobre: el primer informe de la comisión de Hacienda.
Tipo de discusión: General y Particular.
Se llevó a cabo la discusión general y particular del proyecto, donde la Sala aprobó la conveniencia de legislar sobre la materia y su articulado. Durante la discusión, E. Jaramillo (PPD) valoró el proyecto en consecuencia de que el perfeccionamiento del sistema de seguros, de créditos y de ahorros tiene que ser modificado diariamente y puesto al día respecto del avance que se está logrando. Agregó sin embargo, que este proyecto no será el último que aborde esta materia, ya que la vida moderna exige mirar constantemente el mercado y sus regulaciones, a fin de salvaguardar la transparencia y la seguridad de las personas e instituciones que eventualmente pueden verse afectadas por sucesos que allí recurren. N. Monckeberg (RN) expresó que el proyecto tiene un impacto fundamental en personas comunes y corrientes que hacen uso limitado de los instrumentos financieros. También destacó la indicación que faculta a la superintendencia de Valores y Seguros, en conjunto con la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, para establecer las coberturas mínimas de los seguros es de un tremendo impacto. C. Montes (PS) en tanto, señaló que aún no se han encontrado medidas apropiadas y suficientes para evitar que haya cobros tan altos sobre los créditos de consumo a las personas. Agregó que el mercado financiero, por sí solo, tiene a favorecer a las entidades financieras. No obstante, destacó que la iniciativa constata el enorme costo de los seguros por efectos de las comisiones de las instituciones intermediarias. El proyecto pasa ahora a cumplir segundo trámite constitucional en el Senado.
|
|
|
Debate en Comisión 29/04/2011
|
| Votaciones |
| Votación general. |
Conveniencia de legislar sobre el proyecto
|
|
|
| abs. |
0 |
| p |
0 |
| aus. |
2 |
| res. |
|
|
|
En qué comisión: de Hacienda
Sobre: el primer informe de esta comisión que estudia el proyecto.
Tipo de discusión: General y Particular.
Se llevó a cabo la discusión general y particular del proyecto, donde se aprobó tanto la conveniencia de legislar sobre la materia como su articulado con algunas modificaciones. Durante el debate, algunos representantes del Ejecutivo explicaron que el proyecto moderniza y fomenta el sistema financiero, modificando normas referentes a la industria de seguros y pensiones, específicamente materias que dicen relación con el incentivo del ahorro previsional voluntario (APV) y algunos cambios al régimen de inversiones. A. Santana (RN) argumentó que el chileno de clase media está entendiendo cada vez más que existe una esperanza de vida más larga y que debe preocuparse de su vejez, en este sentido el proyecto representa un importante y sólido aporte a la clase media en materia tributaria. Sin embargo, señaló estar de acuerdo con que es necesario contar con mayor información y eventualmente con alguna simulación de los diferentes escenarios y la evolución tanto de los mercados internos como externos. El Ejecutivo presentó algunas indicaciones al art. 2° de modo de clarificar que el número máximo de retiros de libre disposición que pueden efectuar los afiliados en cada año calendario, con cargo a su cuenta de ahorro voluntario, es respecto de cada cuenta de ahorro voluntario. Del mismo modo, presentó indicaciones al art. 4° con el fin de precisar que cuando existan depósitos efectuados en la cuenta de ahorro voluntario, sólo los fondos acogidos al régimen tributario general deben tener la excepción tributaria que opera cuando dichos depósitos se destinan a fines previsionales, porque los depósitos de la cuenta 2 acogidos al régimen del art 57 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta ya tuvieron un beneficio tributario, por lo que no deben ser sujetos a una doble exención. Además, establece que la tasa del impuesto que las compañías de seguros deben retener cuando fallece el asegurado de un seguro de vida con APV, por el monto de la indemnización que corresponde al APV será de 15%. También se elimina la norma que rebajaba los gastos presuntos de los trabajadores independientes y el tope de 15 UTA a 10 UTA siempre que cotizara. Se agregó una letra g) al art. 4° bis de la Ley de Mercado de Valores para establecer un requisito mínimo para entender cuándo un valor tiene presencia bursátil. Así, se exige un mono mínimo de transacciones bursátiles diarias de 1.000 UF. Junto con esto se modificó el número 3 del numeral 7 del art. 1°, para dejar claramente establecido que el directorio o máximo órgano directivo de la entidad crediticia sólo podrá elegir un oferente distinto al que presente el menor precio en la licitación por razones de solvencia, caso en el cual la segunda elección tiene que elegirse por precio.
|
|
|
|
